Ni Ceuta ni Melilla

El Imparcial lleva desde ayer a las 21 horas, hora en la que fue subido a la red, con la noticia de la posible negociación de la cosoberanía de Ceuta y Melilla, las dos ciudades autónomas que España tiene en terreno africano. Siempre he pensado que este debate es sumamente estéril. ¿Con que argumentos pide Marruecos esto? Ceuta se funda en el S XV, formando parte de algunos reinos ibéricos, y Melilla que pasa a formar parte de la Corona Española en 1556, mientras que el estado marroquí data del XVII, aunque realmente se convierte en independiente en 1956. Hace dos días. Esos emplazamientos nunca han formado parte de Marruecos. ¿Por qué tendrían que hacerlo ahora?